Quadro FX 370 vs RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 370 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 370 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
2544 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 370
23
RTX A2000 Embedded
+35782%
8253
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
500 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
8.000GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
20
16
Unidades de sombreado
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
1.440 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
60W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA107S
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.289 mil millones
Transistores
desconocido
169 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
