Inicio Comparación Quadro 3000M vs RTX A4500 Embedded

Quadro 3000M vs RTX A4500 Embedded

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 3000M y 16GB VRAM RTX A4500 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro 3000M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Ventajas de
Lanzado 11 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1215MHz
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 80.00GB/s)
5648 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro 3000M
432
RTX A4500 Embedded +3212%
14310

Tarjeta gráfica

feb 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2022
Quadro Mobile
Generación
Quadro Ampere-M
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
510 MHz
-
Reloj de impulso
1215 MHz
625 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
384.0GB/s

Config. renderizado

5
Cuenta de SM
46
240
Unidades de sombreado
5888
40
TMUs
184
32
ROPs
96
-
Núcleos tensor
184
-
Núcleos RT
46
64 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
4 MB

Rendimiento teórico

4.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
116.6 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasa de texturas
223.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
14.31 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.31 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doble)
223.6 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
80W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF104
Nombre GPU
GA104
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
40 nm
Tamaño proceso
8 nm
1.95 mil millones
Transistores
17.4 mil millones
332 mm²
Tamaño de dado
392 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modelo de sombreado
6.7
© 2025 - TopCPU.net