GeForce GTX 295 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 14 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2250MHz
Más VRAM (12GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 111.9GB/s)
4880 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 289W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 295
596
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3765%
23040
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 200
Generación
Quadro Ada-M
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1725 MHz
-
Reloj de impulso
2250 MHz
999 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
12GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
448bit
Bus de memoria
192bit
111.9GB/s
Ancho de banda
432.0GB/s
Config. renderizado
30
Cuenta de SM
40
240
Unidades de sombreado
5120
80
TMUs
160
28
ROPs
64
-
Núcleos tensor
160
-
Núcleos RT
40
-
Caché L1
128 KB (per SM)
224 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
144.0 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
360.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
23.04 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.04 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
360.0 GFLOPS
Diseño de placa
289W
TDP
100W
600 W
PSU sugerida
300 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
AD104
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.4 mil millones
Transistores
35.8 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.7
