AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon Phi 3120A
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.55GHz AMD EPYC 9684X und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC 9684X Vorteil von
10 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.55GHz gegenüber 1.1GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon Phi 3120A Vorteil von
Niedriger TDP (300W gegenüber 400W)
Punktzahl
Grundlegende Parameter
Jun 2023
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
AMD
Hersteller
PCIe
Server
Typ
Server
-
-
-
Genoa-X
Kernarchitektur
Knights Corner
-
-
-
AMD Socket SP5
Sockel
PCIe x16
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon Phi (Knights Corner)
Package
135.24 billions
Transistoren
5 billions
5 nm
Herstellungsprozess
22 nm
-
-
-
400 W
Thermal Design Power (TDP)
300 W
-
-
-
-
-
-
TSMC
Schmelzerei
Intel
12x72 mm²
Die-Größe
350 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
-
-
-
CPU-Leistung
-
-
-
-
-
-
2.55 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.1 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96
Gesamtzahl der Kerne
57
192
Gesamtzahl der Threads
228
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
25.5
Multiplikator
11.0
-
-
-
64 K per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
1152 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
-
-
-
-
-
2
SMP
1
-
-
-
-
-
-
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3,DDR4
-
-
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
460.8 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
GPU-Parameter
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
KI-Beschleuniger
-
-
-
-
-
-
