Radeon Graphics 320SP vs GMA 3100
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Radeon Graphics 320SP mit 0System Shared VRAM und GMA 3100 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon Graphics 320SP Vorteile
12 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
320 zusätzliche Render-Kerne
GMA 3100 Vorteile
Geringerer TDP (13W gegenüber 15W)
Bewertung
Grafikkarte
Jan 2020
Veröffentlichungsdatum
Mai 2007
Renoir
Generation
GMA Graphics
Integrierte
Typ
Integrierte
IGP
Bus-Schnittstelle
FSB
Taktraten
400 MHz
Basis-Takt
-
1400 MHz
Boost-Takt
-
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
5
Einheiten berechnen
-
320
Shading-Einheiten
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
Theoretische Leistung
11.20 GPixel/s
Pixeltakt
1.600 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Texture-Takt
1.600 GTexel/s
1.792 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
896.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
56.00 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
15W
TDP (Thermal Design Power)
13W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Renoir
GPU-Name
Bearlake
-
GPU-Variante
Bearlake-G+ (G33)
GCN 5.1
Architektur
Generation 4.0
TSMC
Foundry
Intel
7 nm
Prozessgröße
90 nm
9800 million
Transistoren
Unbekannt
156 mm²
Die-Größe
Unbekannt
Grafikfunktionen
12 (12_1)
DirectX
9.0c
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.4
Shader-Modell
3.0
