Quadro K2000 vs GRID K2
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und GRID K2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro K2000 Vorteile
Geringerer TDP (51W gegenüber 225W)
GRID K2 Vorteile
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)
1152 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K2000
733
GRID K2
+212%
2289
Grafikkarte
Mär 2013
Veröffentlichungsdatum
Mai 2013
Quadro
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
1000 MHz
Speichertakt
1250 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
64.00GB/s
Bandbreite
160.0GB/s
Render-Konfiguration
384
Shading-Einheiten
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
7.632 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS
Board-Design
51W
TDP (Thermal Design Power)
225W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafikprozessor
GK107
GPU-Name
GK104
GK107-301-A2
GPU-Variante
GK104-895-A2
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1270 million
Transistoren
3540 million
118 mm²
Die-Größe
294 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.2.175
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
6.5 (5.1)
