FireStream 9250 vs GeForce GTX 650
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce GTX 650 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
416 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GTX 650 Vorteile
4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 63.55GB/s)
Geringerer TDP (65W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+23%
1000
GeForce GTX 650
812
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Sep 2012
FireStream
Generation
GeForce 600
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1250 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
63.55GB/s
Bandbreite
80.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
800
Shading-Einheiten
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
8.464 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
33.86 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
812.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
33.86 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
65W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x mini-HDMI 1.4a
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GK107
RV770 PRO
GPU-Variante
GK107-450-A2
TeraScale
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
1270 million
256 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Shader-Modell
5.1
