FireStream 9250 vs FireMV 2400 PCI
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 16.00GB/s)
800 zusätzliche Render-Kerne
FireMV 2400 PCI Vorteile
Geringerer TDP (20W gegenüber 150W)
Bewertung
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jan 2008
FireStream
Generation
FireMV Multi-View
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
128MB
GDDR3
Speichertyp
DDR
256bit
Speicherbus
128bit
63.55GB/s
Bandbreite
16.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
800
Shading-Einheiten
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
-
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
2.000 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
20W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
1x VHDCI
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
RV380
RV770 PRO
GPU-Variante
-
TeraScale
Architektur
Rage 9
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
130 nm
956 million
Transistoren
75 million
256 mm²
Die-Größe
92 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader-Modell
-
