FireStream 9250 vs FireMV 2400 PCI
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
FireMV 2400 PCI مزايا المنتج
TDP أقل (20W vs 150W)
النقاط
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FireStream
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
256 mm²
حجم القطعة
92 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
-
