AMD EPYC Embedded 3451 vs Xeon W 1390
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 und 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3451 Vorteile
Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 16MB)
Xeon W 1390 Vorteile
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 2.15GHz)
Niedriger TDP (80W gegenüber 100W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 5 Einzelkern
AMD EPYC Embedded 3451
613
Xeon W 1390
+186%
1759
Geekbench 5 Mehrkern
AMD EPYC Embedded 3451
8408
Xeon W 1390
+22%
10301
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Rocket Lake-S
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon W (Rocket Lake-S)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
100 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
2x213 mm²
Die-Größe
276 mm²
CPU-Leistung
2.15 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.8 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.2 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.5
Multiplikator
28.0
96 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
512 KB per core
32 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
4
64
PCIe-Lanes
20
