AMD EPYC Embedded 3451 vs Xeon W 1390
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 16MB)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.15GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451
613
Xeon W 1390
+186%
1759
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451
8408
Xeon W 1390
+22%
10301
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
100 W
استهلاك الطاقة
80 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
28.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
20
