AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X7460
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 6 Kerne 2.667GHz Xeon X7460 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 667
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 130W)
Xeon X7460 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+136%
789
Xeon X7460
334
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+23%
2087
Xeon X7460
1684
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Sep 2008
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Dunnington
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 604
N/A
Integrierte GPU
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon MP (Dunnington)
Package
4.8 billions
Transistoren
1.9 billions
14 nm
Herstellungsprozess
45 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
503 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.667 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
8
Gesamtzahl der Kerne
6
8
Gesamtzahl der Threads
6
100 MHz
Bus-Frequenz
266 MHz
15.0
Multiplikator
10.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
3 MB per module
16 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
4
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR2, DDR3-667
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
0
32
PCIe-Lanes
-
