AMD EPYC 9845 vs AMD EPYC 73F3
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 160 Kerne 2.1GHz AMD EPYC 9845 und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC 9845 Vorteile
3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (320MB gegenüber 256MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 7nm)
AMD EPYC 73F3 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.1GHz)
Niedriger TDP (240W gegenüber 390W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Milan
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))
Package
Transistoren
33.2 billions
3 nm
Herstellungsprozess
7 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
mm²
Die-Größe
8x81 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
12 nm
mm²
I/O Die Größe
416 mm²
CPU-Leistung
160
Performance-Kerne
-
320
Performance-Kern-Threads
-
2.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
160
Gesamtzahl der Kerne
16
320
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
35.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
320 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
2
2
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
