AMD EPYC 9475F vs EPYC 7F52
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 16 Kerne 3.5GHz EPYC 7F52 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC 9475F Vorteile
4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 3.5GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 7nm)
EPYC 7F52 Vorteile
Niedriger TDP (240W gegenüber 400W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9475F
+9%
1692
EPYC 7F52
1545
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9475F
+4%
13246
EPYC 7F52
12651
Grundlegende Parameter
Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2020
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Rome
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
EPYC (Zen 2 (Rome))
Package
66.52 billions
Transistoren
3.8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
7 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
8x70.6 mm²
Die-Größe
74 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
48
Gesamtzahl der Kerne
16
96
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.5
Multiplikator
35.0
80 KB per core
L1-Cache
96 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
