الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Tesla M2070 Q vs Data Center GPU Max Subsystem
Tesla M2070 Q vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2070 Q و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla M2070 Q مزايا
TDP أقل (225W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 150.3GB/s)
15936 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2070 Q
1028
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52430
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
16384
56
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
2400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GF100-876-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
100 مليار
529 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
