الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM TITAN X Pascal و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA TITAN X Pascal مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 480.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
TITAN X Pascal +33%
10.97 TFLOPS
Radeon R9 Nano
8.192 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
TITAN X Pascal +107%
9556
Radeon R9 Nano
4607
ظل السارق 2160p
TITAN X Pascal +50%
42
Radeon R9 Nano
28
ظل السارق 1440p
TITAN X Pascal +30%
78
Radeon R9 Nano
60
ظل السارق 1080p
TITAN X Pascal +70%
128
Radeon R9 Nano
75
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GeForce 10
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1417 MHz
ساعة القاعدة
-
1531 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
HBM
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
480.4GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

28
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
3584
وحدات الظلال
4096
224
TMUs
256
96
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
3 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

147.0 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
342.9 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
10.97 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
GP102-400-A1
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
471 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
175W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية