الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 148.4GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
RTX A2000 +676%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Tesla
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
26
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
3328
56
TMUs
104
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
GA106-850-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
12 مليار
529 mm²
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
70W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية