الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GRID K2

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GRID K2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 4GB VRAM GRID K2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 160.0GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +79%
4.113 TFLOPS
GRID K2
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
1536
208
TMUs
128
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK210-885-A1
المتغير GPU
GK104-895-A2
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
225W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.2.175
3.7
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية