الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (247W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 150.3GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Tesla C2090 +29%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
512
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
520 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية