الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 102.4GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050 +65%
1.028 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
240
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
188W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية