الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (238W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 144.0GB/s)
5696 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Arctic Sound 1T +975%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
6144
56
TMUs
192
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
8 مليار
529 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
350W
550 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية