الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T1000 vs NVIDIA A2

NVIDIA T1000 vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T1000 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 60W)
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1770MHz vs 1395MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 160.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T1000
2.5 TFLOPS
A2 +81%
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1395 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

44.64 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
78.12 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
2.500 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
60W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية