الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 89.60GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +960%
7.987 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Ampere
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
576
104
TMUs
48
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GA106-850-A1
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
276 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية