NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD Radeon E9172 MXM
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q و 2GB VRAM Radeon E9172 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 48.00GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E9172 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1219MHz vs 1207MHz)
TDP أقل (35W vs 95W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Max Q
+395%
6.18 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
Ampere-MW
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
682 MHz
ساعة القاعدة
1124 MHz
1207 MHz
ساعة الزيادة
1219 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
48.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
8
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
512
80
TMUs
32
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
57.94 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
96.56 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS
تصميم اللوحة
95W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
-
المتغير GPU
E9170
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
Samsung
المصهر
GlobalFoundries
8 nm
حجم العملية
14 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
103 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.4
