NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (2550MHz vs 1770MHz)
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 200.1GB/s)
11520 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Ada Generation
+1340%
65.28 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
خلاط
RTX 5000 Ada Generation
+566%
6013
A2
902
بطاقة الرسومات
أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro Ada
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1155 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
2550 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
100
عدد وحدات SM
10
12800
وحدات الظلال
1280
400
TMUs
40
176
ROPs
32
400
نوى التوتير
40
100
نوى RT
10
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
72 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
448.8 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
5 nm
حجم العملية
8 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
نموذج الشيدر
6.6
