الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260X vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon R7 260X vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260X و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 35.20GB/s)
776 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260X +926%
1.971 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
3
896
وحدات الظلال
120
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Bonaire XTX (215-0839097)
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
160 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
89W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية