الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P620 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1354MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620 +89%
1.386 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1354 MHz
ساعة الزيادة
-
1252 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.66 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
43.33 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1386 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
132 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
51W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية