NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 64% (1645MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (250W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 24GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 432.8GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
GRID A100A
+9%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro Pascal
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1506 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1645 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1127 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
24GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
30
عدد وحدات SM
108
3840
وحدات الظلال
6912
240
TMUs
432
96
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
157.9 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
400W
600 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GP102-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
7 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
471 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.7
نموذج الشيدر
N/A
