الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
TDP أقل (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 96.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile
+37%
2.974 TFLOPS
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz
الذاكرة
GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
1152
وحدات الظلال
1536
72
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
41.31 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
122W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
