الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 11.12GB/s)
16376 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro NVS
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
16384
4
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.160 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
2400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
100 مليار
86 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
