الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 6GB VRAM Tesla C2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 105.8GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +73%
1.786 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
228 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
238W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية