NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2070

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla C2070

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M2000 與 6GB顯存的 Tesla C2070 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M2000 的優勢

發布時間晚 4 年9 個月

最大睿頻1163MHz

多出320個渲染核心

更低的TDP功耗(75W vs 238W)

NVIDIA Tesla C2070 的優勢

更大的顯存 (6GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (143.4GB/s vs 105.8GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro M2000 +73%

1.786 TFLOPS

Tesla C2070

1.028 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla C2070

基本信息

2016年4月

發佈日期

2011年7月

Quadro

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

796 MHz

基礎頻率

-

1163 MHz

最大睿頻

-

1653 MHz

顯存頻率

747 MHz

顯存

4GB

顯存容量

6GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

384bit

105.8GB/s

顯存帶寬

143.4GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

14

-

計算單元

-

768

流處理器數量

448

48

紋理單元

56

32

光柵單元

48

-

張量核心

-

光追核心

-

48 KB (per SMM)

一級緩存

64 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

768 KB

理論性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

16.07 GPixel/s

55.82 GTexel/s

紋理填充率

32.14 GTexel/s

-

FP16性能

-

1.786 TFLOPS

FP32性能

1028 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

513.9 GFLOPS

圖形處理器

GM206

GPU型號

GF100

GM206-875-A1

GPU規格

-

Maxwell 2.0

架構

Fermi

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

40 nm

29.4 億

晶體管數量

31 億

228 mm²

晶片面積

529 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

238W

250 W

建議電源功率

550 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

1x DVI

None

電源接口

1x 8-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

Shader Model

5.1

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P600

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile