الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA T400

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620 وبطاقة منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1425MHz vs 1124MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
TDP أقل (30W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
T400 +26%
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
420 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1425 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
26.98 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GM107-850-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية