NVIDIA Quadro K610M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 20.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+4365%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.920 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
87 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
