الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla K20c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 208.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +47%
5.196 TFLOPS
Tesla K20c
3.524 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro K6000 +49%
82
Tesla K20c
55
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
2496
240
TMUs
208
48
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GK110-890-B1
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
561 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية