الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 12.32GB/s)
2832 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +4711%
5.196 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
48
240
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GK110-890-B1
المتغير GPU
GT216 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
561 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية