NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 98% (1550MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 172.8GB/s)
5824 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+954%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
7168
112
TMUs
448
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
21.95 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
108W
قدرة التصميم الحراري
300W
300 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
100 مليار
294 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
