الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 360M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 9.600GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 68W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200 +5434%
1.439 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
NB8M-GLM
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
148 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
17W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية