الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 2GB VRAM GRID RTX T10 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 64.00GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
GRID RTX T10 2 +1654%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
4608
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GK107-301-A2
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
118 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
260W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية