الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 25.28GB/s)
2640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tesla K20Xm +3292%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
2688
16
TMUs
224
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
100 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية