الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla K40d

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla K40d

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 12GB VRAM Tesla K40d لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40d مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 64.00GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Tesla K40d +1652%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
2880
48
TMUs
240
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N10E-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
324 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
245W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية