NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K1
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 4GB VRAM GRID K1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
TDP أقل (130W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
+41%
0.462 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro CX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-450-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
