الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 256MB VRAM GRID K100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
TDP أقل (38W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 14.26GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID K100 +20%
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية