الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.26GB/s vs 12.32GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 38W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410 +150%
0.271 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GK107-810-A2
المتغير GPU
GT216 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
118 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية