الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA PG506 242 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 16.00GB/s)
3464 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +7066%
10.32 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
3584
وحدات الظلال
120
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
-
المتغير GPU
RV630 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
826 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
73W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية