الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9632 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+13520%
32.69 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2023
NVS Mobile
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1680 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
76
96
وحدات الظلال
9728
16
TMUs
304
4
ROPs
112
-
نوى التوتير
304
-
نوى RT
76
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.500 GPixel/s
معدل البكسل
188.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
510.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
32.69 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.69 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
510.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
120W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD103
N13M-NS1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
45.9 مليار
116 mm²
حجم القطعة
379 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.8
