Moore Threads MTT S2000 vs AMD FirePro D500
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 243.8GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 274W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
+378%
10.65 TFLOPS
FirePro D500
2.227 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2014
MUSA-Chunxiao
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
-
-
-
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
24
-
-
-
4096
وحدات الظلال
1536
256
TMUs
96
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
274W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti LE GL
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.313 مليار
غير معروف
حجم القطعة
352 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.1
