الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 0GB VRAM Quadro 5000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 120.0GB/s)
1184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (172W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q +217%
2.289 TFLOPS
Quadro 5000 SDI
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
11
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
352
128
TMUs
44
32
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
172W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية