NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 4GB VRAM RTX A500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+138%
5.468 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GRID
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
435 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1536
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
23.84 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
85.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.468 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.468 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
85.44 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
