الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقة منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 680M وبطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 680M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (784MHz vs 758MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 115.2GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 680M
2.038 TFLOPS
Quadro K4200 +3%
2.107 TFLOPS
خلاط
GeForce GTX 680M +7%
189
Quadro K4200
176
أكتان بينش
GeForce GTX 680M +31%
42
Quadro K4200
32
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GeForce 600M
الجيل
Quadro
الجوال
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

719 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
758 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
1344
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

21.22 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
84.90 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.038 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
84.90 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N13E-GTX-A2
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية